一项推算机分析了局显示，，，，，，，，恐龙进化与着花植物的鼓起无关。。。。。。

乍一看，，，，，，，，这的确是一幅通情达理的景象，，，，，，，，然而古生物学家却一向拿不出必要的化石证据。。。。。。如今，，，，，，，，一个欧洲钻研幼组颁发，，，，，，，，通过对那一时期恐龙生物多样性进行的一项全面的推算机分析，，，，，，，，钻研人员发现了一些新的证据，，，，，，，，表领略垩纪时期恐龙生物多样性的增长其实源于一些抽样偏误：与更早的年代相比，，，，，，，，白垩纪有更多分歧种类的恐龙化石——这一结论的出台可能齐全出于无意。。。。。。在建改了这一抽样偏误后，，，，，，，，钻研人员发现，，，，，，，，抛开被子植物的进化大发作，，，，，，，，恐龙的生物多样性其切实白垩纪之前的8500万年到5500万年——即侏罗纪早期——便已经达到顶峰。。。。。。事实上，，，，，，，，钻研人员在恐龙生物多样性与着花植物的增生之间并没有发现有关性，，，，，，，，并且也不足将被子植物与恐龙食品联系起来的化石证据。。。。。。钻研人员在即将出版的英国《皇家学会学报B》（Proceedings of the Royal Society B）上汇报了这一钻研成就。。。。。。

然而美国哈佛大学的古生物学家Charles Marshall指出，，，，，，，，钻研人员生怕忽视了一个沉要的成分。。。。。。Marshall说，，，，，，，，即便不思考恐龙的生物多样性大发作与被子植物的鼓起有关，，，，，，，，但依然存在这样一种可能性，，，，，，，，即这些着花植物减缓了恐龙生物多样性大发作的降落速度。。。。。。他说：“这些新的数据其实与这一结论是一致的。。。。。。”Marshall强调，，，，，，，，若是想要证实钻研人员的新发现，，，，，，，，还必要依赖更多有关白垩纪恐龙食品证据的网络，，，，，，，，这是由于此刻“科学家对于恐龙到底吃什么还不甚相识”。。。。。。